/

Rechtsprechung / § 4 UWG 2004

Entscheidungen zu § 4 UWG 2004

2.903 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mitbewerberschutz · Seite 26 von 59

  1. Landgericht Köln, 08.02.2007 – 31 O 7227/06 Urteil
  2. Landgericht Köln, 08.02.2007 – 31 O 722/06 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.2007 – 4 U 99/06 Urteil
  4. Landgericht Bonn, 09.01.2007 – 11 O 74/06 Urteil
  5. Landgericht Bonn, 04.01.2007 – 14 0 169/06 Urteil
  6. Landgericht Köln, 14.11.2006 – 33 O 277/06 Urteil
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2006 – 4 U 174/05 Urteil
  8. Landgericht Bielefeld, 20.10.2006 – 17 O 100/06 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 19.10.2006 – 4 U 83/06 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 08.09.2006 – 6 U 49/06 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 25.08.2006 – 6 U 62/06 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 24.08.2006 – 4 U 76/06 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 21.07.2006 – 34 O 68/05 Urteil
  14. Oberlandesgericht Oldenburg, 12.05.2006 – 1 W 29/06 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2006 – VI-U (Kart) 19/05 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 06.04.2006 – 4 U 4/06 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 06.04.2006 – 4a O 185/05 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2006 – 6 U 212/05 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2006 – 4 U 165/05 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2006 – 34 O 210/05 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 03.02.2006 – 6 U 190/05 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 09.12.2005 – 6 U 91/05 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 25.11.2005 – 6 U 77/05 Urteil
  24. Landgericht Köln, 22.11.2005 – 33 O 243/05 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 18.11.2005 – 6 U 149/05 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 17.10.2005 – 34 O 51/05 Urteil
  27. Landgericht Köln, 30.09.2005 – 81 O 77/05 Urteil
  28. Landgericht Kleve, 23.09.2005 – 8 O 11/05 Urteil
  29. Landgericht Köln, 23.09.2005 – 28 O (Kart) 406/05 Urteil
  30. Landgericht Köln, 22.09.2005 – 31 O 205/05 Urteil
  31. Oberlandesgericht Oldenburg, 08.09.2005 – 1 U 28/05 Urteil
  32. Landgericht Bonn, 14.07.2005 – 14 O 58/05 Urteil
  33. Landgericht Köln, 28.04.2005 – 31 O 600/04 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  34. Landgericht Köln, 27.04.2005 – 28 O 149/05 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 07.04.2005 – 13 U 248/04 (Kart) Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2005 – 6 U 219/04 Urteil
  37. Landgericht Köln, 22.02.2005 – 33 O 346/05 Urteil
  38. Landgericht Köln, 22.02.2005 – 33 O 346/04 Urteil
  39. Oberlandesgericht Koblenz, 22.02.2005 – 4 U 813/04 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2004 – 4 U 129/04 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 05.10.2004 – 4 U 96/04 Urteil
  42. Landgericht Krefeld, 22.09.2004 – 12 O 66/04 Urteil
  43. Landgericht Bonn, 16.09.2004 – 14 O 107/04 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2004 – 4 U 76/04 Urteil
  45. BGH, 10.04.2025 – I ZR 80/24 Urteil

    Bewegungsspielzeug 1. Bei der Prüfung einer unlauteren Nachahmung wegen mittelbarer Herkunftstäuschung setzt die Annahme, der Verkehr werde die Nachahmung für eine neue Serie des Originalherstellers halten, jedenfalls vo…

  46. BGH, 27.03.2025 – I ZR 186/17 Urteil

    App-Zentrum III 1. Qualifizierten Einrichtungen steht gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG und § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UKlaG die Befugnis zu, wegen Verstößen gegen Informationspflichten gemäß Art. 12 Abs. 1 Satz 1 DSGVO in Verbind…

  47. BGH, 13.07.2023 – I ZR 182/22 EuGH-Vorlage

    Gutscheinwerbung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzn…

  48. BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19 Urteil

    Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…

  49. BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20 Urteil

    Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…

  50. BGH, 09.09.2021 – I ZR 126/20 Urteil